刘国光:关于分配与所有制关系若干问题的思考

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌登录不上_大发棋牌有挂么_大发棋牌上分

   一、从邓小平关注分配问提谈起

   邓小平的社会主义改革理论中,当我们 注意到他对分配问提的关注。如在论述社会主义本质时,他先从生产力方面讲了社会主义是解放生产力和发展生产力,若果又从生产关系方面讲了消灭剥削,消除两极分化,最终达到一起富裕。生产关系落脚在消除两极分化,达到一起富裕,这是属于分配领域的问提,要通过社会收入和财富的分配才能体现出来的。

   邓小平又多次讲过,社会主义“一个多多多多多根本原则”、“一个多多多多非常重要的方面”。一个多多多多是“公有制为主体,多种经济一起发展”,一个多多多多是“一起富裕,不搞两极分化”。第六个“重要方面”或“根本原则”讲的属于分配领域,同“本质论”所讲的“消除两极分化,达到一起富裕”完全一样。

   邓小平对社会主义的本质、根本原则,作了精神一贯的许多表述。他讲的东西才能 说是社会主义的构成部分,如解放生产力,发展生产力,公有制为主体,消除两极分化,等等。就说 说,没法那此东西,就构成不了社会主义。但在那此部分中,他又不为什么我么我强调生产关系和分配关系的部分。比如说,社会主义改革的任务当然是要发展生产力,若果若果单单是发展生产力,而不注意社会主义生产关系的建设和改进,没法社会主义改革也是难以成功的。非常典型的句子,“若果当我们 的政策意味着 两极分化,原本们就失败了” 1 ,很鲜明地说明了两种点。GDP那怕增长得再多再快,就说 能改变两种结论。这证明分配关系两种部分,在邓小平的社会主邓小平假设的“改革失败”,回会指一般改革的失败,就说 讲社会主义改革的失败,若果改革的社会主义方向的失败。若果社会主义是必然要有消除两极分化、达到一起富裕的部分的。很若果生产力一时大大发展了,国家经济实力大大增强了,GDP也相当长时期地上去了,原本生产出来的财富却集中在极少数人手里,“才能 使中国百分之几的人富裕起来,若果绝对处置不了百分之九十几的人生活富裕的问提” 2,大多数人才能分享改革发展的好处。原本两种改革的结果才才能 说是两种改革的成功,原本这决回会社会主义改革的成功,就说 资本主义改革的成功。

   很明显,一起富裕,消除两极分化,是社会主义最简单最明白的目的。这是社会主义区别于资本主义,社会主义改革区别于资本主义改革的最根本的东西。

   “解放生产力、发展生产力”,也是社会主义的构成部分。社会主义绝不等于贫穷,决才能满足于不发达,这是常识。任何一个多多多多消除生产力发展桎梏的新的社会生产依据,包括资本主义生产依据,在一定时期,回会“解放生产力、发展生产力”的作用。但回会任何两种社会生产依据都才能处置“消除两极分化、达到一起富裕”的问提。才能社会主义生产依据才能做到两种点。中国若果生产力落后,经济不发达,在社会主义初级阶段提出解放和发展生产力也是社会主义本质要求,这是顺理成章的非常正确的,但这回会社会主义的终极目的。社会主义的终极目的是人的发展,在经济领域的目的是当我们 一起富裕。邓小平的社会主义“本质论”中,不为什么我么我强调“一起富裕”两种部分,当我们 说,“社会主义最大的优越性就说 一起富裕,这是体现社会主义本质的一个多多多多东西” 3,就说 明了两种点。什么都在理解邓小平社会主义本质论的内容时,决不才能 仅仅重视发展生产力两种方面,而不更加重视调整生产关系和分配关系两种方面。

   邓小平重视社会主义分配问提,是他毕生为什么我会主义奋斗的心血结晶,越到晚年这方面的思绪越不断。他在临终前不久对弟弟邓恳说,“十二亿人口怎样才能实现富裕,富裕起来原本财富怎样才能分配,这回会大问提。题目若果出来了,处置两种问提比处置发展起来的问提还困难。分配的问提大得很,当我们 讲要处置两极分化,实际上两极分化自然老出。”4那此宽裕宽裕内涵的警句,虽然才能 当我们 认真思考研究。

   当然,邓小平不就说 重视社会主义分配关系即消除两极分化问提,他更为重视与分配有关的整个社会主义生产关系,不为什么我么我是所有制关系问提。在他看来,处置两极分化的前提是坚持公有制为主体,当我们 说,“若果我国经济中公有制占主体地位,就才能 处置两极分化。”5又说,“基本的生产资料归国家所有,归集体所有,就说 说归公有”,“到国民生产总值人均几千美元的原本,当我们 就说 会产生新资产阶级” 6,也是两种意思。所有制关系决定分配关系。这是马克思主义政治经济学理论中极其深刻的四根绳子 原理,有着极重要的理论意义和政策意义。当我们 有什么都同志往往没法注意两种条马克思主义的重要政治经济学原理,本文中间才能 论及这条原理。我想在这里提醒一下,让当我们 当我们 都来注意两种条真理,学习两种条真理。

   二、正确评估中国贫富差距扩大的形势

   改革开放以来,在分配领域,当我们 党遵循小平的正确思想,克服了过去在实行按劳分配原则中原本有的平均主义倾向(过去就说 能说完回会平均主义,按劳的差别还是有的,若果平均主义倾向相当严重),实行让一部分人、一部分地区先富起来,带动当我们 一起富裕的方针。经过将近400年的改革实践,社会阶层分化,收入差距大大拉开,但还没法来得及进行先富带后富,实现一起富裕的目标。这对于经济的大发展,暂时是有利的。一起带来深刻的社会矛盾,引起公众的焦虑和学者的争论。

   争论的焦点问提之一,是中国现在贫富差距算是若果扩大到“两极分化”的程度。两种问提,邓小平为了提醒、警告,原本作为假设,一再提出过;并没法预计到两种假设回会变为现实。若果邓小平把两种假设提到突出的政治淬硬层 ,什么都问提就非常敏感,争论也非常激烈。往往各执一端,谁也说服不了谁。

   当前中国社会贫富悬殊算是达到“两极分化”,主要有两种意见。肯定的一方忧国忧民,列举许多事实和数字,应用国际上通用的指标,如基尼系数、五等分或十等分分配比较法等,来加以论证,并用社会上一方面穷奢极欲的消费,我本人面生计困难生活对比的事实来验证说明:两极分化已被小平同志言中,希望尽快地改变两种情况。否定的一方则认为,现在虽然富者愈来愈富,但贫者并回会愈来愈穷,就说 水涨船高,当我们 都改善了生活,表态 国际上通用的指标适用于中国,断言基尼系数的提高是市场经济发展的不可改变的必然趋势,认为提“两极分化”是故意炒作,反对改革。

   很显然,以上两种观点代表了社会上两种不同利益集团的看法。两种是代表资本、财富和许多社会精英的看法。两种是代表工农为主体的一般群众。我才能完全免俗,完全摆脱社会不同利益集团的影响,若果我主观上力求试着超脱许多。什么都,我对于中国现在算是若果“两极分化”问提,一向持慎重态度。

   四年原本(4003年),我在《研究宏观经济形势要关注收入分配问提》一文中指出:“目前我国居民基尼系数为宜 在0.45左右。……基尼系数还处在倒U形曲线的上升阶段,随着市场经济体制的深化,客观上还有继续上升的趋向。什么都,当我们 才能一下子强行提出降低基尼系数,实行公平分配的主张,而才能逐步加重公平的分量,先减轻基尼系数扩大的幅度,再适度降低基尼系数两种,逐步实现从‘传输速率优先兼顾公平’向‘传输速率与公平并重’过渡”。7

   4005年4月,我在《进一步重视社会公平问提》一文中说:“收入差距扩大到承受极限,很若果与达到两极分化相联系。当我们 现在显然才能说若果达到两极分化(这是邓小平说改革失败的标志),就说 能说达到承受极限。基尼系数客观上还在上升阶段,如不采取依据则有太快向两极分化和向承受极限接近的危险”。8

   我现在基本上还是持两种谨慎态度。为那此要持原本比较中性的看法(贫富差距还未达到才能承受程度的两极分化),又有一定的倾向性的观点(要认真及时处置若果有接近两极分化、承受极限的危险),而不采取前述两种极端的观点呢?我有以下许多考虑。

   两极分化是马克思在《资本论》中阐述资本主义积累的一般规律所制约着的两种社会问提,即一极是财富的积累,一极是贫困的积累。财富的积累是一个多多多多无限扩大的过程,而贫困的积累则经过“绝对的贫困”到“相对的贫困”的转化。绝对贫困基于资本与劳动的分离,劳动能力是工人唯一才能出售的东西,资本火山岩石石会为了利润最大化而利用自身的优势和工人之间的竞争,拼命压低工资和劳动条件,两种过程与产业后备军、劳动人口的相对过剩相连,工人阶级的贫困同当我们 所受到的劳动折磨成正比,这就说 “绝对的贫困”的积累。若果,随着生产率的提高,工人阶级斗争的发展,以及资产阶级政府被迫举办的福利依据,工人的绝对工资福利水平会提高,但劳动与资本的分配比例关系,仍然继续朝着能够资本、财富积累的方向进行,使劳动阶级由“绝对贫困”转入“相对贫困”,财富积累和贫困积累两极分化问提仍然持续下去。一项研究用絮状的材料表明,“在私有化、市场化、民主化和全球化中,无论在实行议会制的发达国家,还是实行议会体制的发展中国家,两极分化加剧的问提目不暇接给”。9

   当然,中国的情况与实行议会制度的发达国家和发展中国家不一样。但反衬劳动人民从绝对贫困的改善,到相对贫困的发展,则是有启发的。许多同志在论证中国已老出两极分化的问提时,没法足够地注意到1978年至4006年,中国农村绝对贫困人口数量从2.5亿下降到2146万,减少了2.28亿人,农村绝对贫困人口的处在率,由400%降到2.3%。这是我国社会生产力发展和政府扶贫政策实施的结果,对中国贫富差距扩大的缓解,起了一定的作用。当然才能由此推断中国贫富差距若果缩小,若果随着经济的发展,贫困的标准也在提高。当我们 的生活水平提高了,按照当我们 的标准计算的贫困人口是几千万,而按照世界标准计算是一个多多多多亿。什么都按当我们 标准计算的绝对贫困人口数量虽然减少,但它何必 意味着 相对贫富差距都没法继续扩大。有两种观点认为,经济发展中收入分配是水涨船高的关系,断言中国才能大富小富之分,没法若果老出两极分化的趋势。10两种说法违背了随着生产力的发展等因素,劳动人口从绝对贫困转向(在市场经济和雇佣劳动的条件下)相对贫困的两极分化趋势,依然在继续进行的客观规律。不为什么我么我是中国,若果在改革过程中,诸如教改、医改、房改、国企改等政策中许多失误,以及土地征用、房屋拆迁等使居民利益受损等影响,意味着 了许多新的贫困阶层的老出,更加剧了“贫者愈贫,富者愈富”(审计总署长李金华语)的过程。当然政府正在采取依据处置那此问提,这也是才能忽视的。

   当我们 再强调一下,说我国收入分配有向两极分化演进的趋势,何必 意味着 现在收入分配的整个格局若果是“两极分化”了。才能 拿基尼系数来判断我国算是若果达到两极分化的境地?村里人 基于两种意味着 ,说基尼系数不适用于中国,说目前谈论基尼系数意义不大。这未免同当我们 一贯宣扬的与国际接轨的言论不相符合。

   基尼系数作为衡量贫富差距的工具,是一个多多多多中性指标,二战后世界各国回会使用。我国基尼系数由1964年的0.184,1978年的0.2,上升到19400年的0.26,1990年越过0.4。上升传输速率之快,令人惊讶,这是才能回避的。从水平上说,我国基尼系数已超过许多发达的资本主义国家,但还没法达到社会动荡比较强烈的拉丁美洲许多发展中国家的水平。那此情况很能说明许多问提。比如说,发达的资本主义国家,大多属于前殖民帝国,现在又据有跨国公司优势,从全世界吸取剩余价值,一部分用于国内劳动阶级的福利,藉以缓解社会矛盾。这对于那此国家基尼系数的下降,甚至比我国还低,才能不说是一个多多多多意味着 。当然当我们 也应该反思,当我们 一个多多多多社会主义国家的基尼系数,为什么我才能 老出超过发达的资本主义国家?

我本人面,我虽然同意许多专家所说,影响基尼系数的形态学 性因素甚为繁杂,才能简单地套用基尼系数的许多国际规范于我国。比如说按国际标准,0.4是社会失衡的临界点,超过0.4,就要进入警戒情况,两种条我看就才能随便套用。(点击此处阅读下一页)

本文责编:黎振宇 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 制度分析 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/140025.html