张曙光:经济增长和国家兴衰

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌登录不上_大发棋牌有挂么_大发棋牌上分

   经济发展和国家兴衰问题 是经济学理论的有一一三个白永恒的主题。在现代经济学中,除了新古典经济学的经济增长理论以外,讨论这个重大主题,并形成当时人独立理论体系的有有一一三个白著名代表:有一一三个白是诺斯教授的理论,其代表作是《西方世界的兴起》和《经济史中的内部管理与变迁》;就是是奥尔森教授的理论,其代表作是《集体行动的逻辑》和《国家兴衰探源》。而《中国的奇迹:发展战略与体制改革》(以下简称《奇迹》),提出了有一一三个白新的不同的分析框架,推进了这个理论的研究。有一一三个白理论分析框架所依凭的也有现代经济学的基本理论前提,即理性行为假定,所使用的也有现代经济学的规范和法子,所得到的基本结论都认为对经济增长起决定性作用的是制度因素而非技术因素,都对这个主题作出了各人不同的解释。或多或少 ,对这有一一三个白理论分析框架作一比较分析,是很有意义的。

   林毅夫等人的理论是从考察中国经济的发展中提出来的。近十多年来,中国的国民生产总值以年平均近百分之十的下行速率 单位增长,是世界上经济增长最快的国家之一,世界各国和或多或少或多或少大的跨国公司看完好中国;中国的改革也取得了很大的成功,创造了从计划经济向市场经济转型的所谓“中国模式”。有一一三个白拥有十二亿人口的东方文明大国再次走上兴盛和发展之途,其并也有就含有很大的传奇色彩。对中国奇迹作出有理有据、令人叹服的解释,在理论能只有只有说是有一一三个白创造和进展。《奇迹》就是越来越。

   《奇迹》概括了中国近半个世纪,不得劲是近十多年来的历史和现实,从理论上再现了中国改革和发展的矛盾运动过程。作者认为,优先发展重工业的“赶超战略”是传统经济体制形成的逻辑起点,是作为外生变量由政府主动选取的;扭曲的宏观政策环境、资源的计划配置制度和毫无自主权的微观经营机制,是适应优先发展重工业的战略的(意味着着着,在有一一三个白经济发展水平很低、资本极其不足英文的国家优先发展重工业,只他们为地压低资本、外汇、能源、原材料、劳动力生和熟活必需品的价格,以降低资本形成的门槛;在就是的宏观政策环境下,市场机制无法使稀缺资源流向不具有比较优势的重工业部门,只有采取计划和行政命令配置资源的体制,而为了保证计划任务的完成,只有采取集中统一的微观经营机制);而当今的比较优势战略是战略转型的方向和体制转轨的目标;意味着着着经常总出 的增长奇迹,意味着着着在调整微观经营机制和放松资源的计划配置制度方面取得了较大的进展,从而激发了劳动者的积极性,为过去受压抑部门的增长创造了资源条件;而改革中经常总出 的问题 和困难以及改革周期的指在,意味着着着宏观政策环境的改革相对滞后;进一步的选取是以改革被扭曲的宏观政策环境为中心,完全放弃“赶超战略”,加快向比较优势战略的转变。这个分析的有一一三个白突出特点在于,做到了历史和逻辑的有机统一以及改革和发展的巧妙结合。

   诺斯教授的理论是从考察西方的经济史中得到的。在诺斯的分析框架和理论体系中,产权理论和国家理论是有一一三个白主要的基石,诺斯教授把二者有机地结合起来,说明了经济增长和经济衰退的根源,对人类的经济发展作出了新的解释。

   有下行速率 单位的产权是经济增长的基础,而国家的行为选取则是经济增长的关键。在任何有一一三个白有组织的社会中,不论与否承认财产所有权,也有以并也有产权体系的指在和作用为内部管理,区别在于不同的产权内部管理在保障当时人或集团实施权能和获取利益方面的专一和有效程度不同。有一一三个白社会的所有权体系意味着着着越多再 明确规定当时人的经济自由权利,并对之提供有效的保护,就能减少当时人活动和努力的成本和费用,增加获利的意味着着着,使当时人收益接近社会收益。就是就能增大经济激励,使整个社会更充足创造精神,从而实现经济增长。反之反是。然而,任何并也有产权内部管理的建立都还越多再 有国家的参与,也有有一一三个白繁杂的社会博弈过程。作为有一一三个白合法使用强制手段且具有自然垄断性质的机构,国家指在建立和保护产权的地位,国家活动的规模经济内部管理,使得由其提供界定形成产权内部管理的基本规则,越多再 降低交易费用,因而,当时人要求并愿以一定的权利限制和利益损失为代价,来换取国家的服务;或多或少 ,这个代价以不超过建立和行使产权增加的收益为限。国家既能只有此为限,确认当时人经济自由权利,建立起有下行速率 单位的产权内部管理,越多再 只有超过这个限度,侵害当时人权利,建立并也有越多再 最大化当时人的短期利益但却是无下行速率 单位的产权内部管理。国家究竟采取何种行为选取,取决于来自社会和外界的压力和约束,包括作为选民的当时人的态度、统治者的国内竞争对手和竞争国家的压力。至于意识内部管理,其基本功能是使当时人和团体的行为法子理性化,成功的意识内部管理越多再 通过他们对制度公平的认同减少“搭便车”行为。在西方世界的兴起中,尼德兰和英格兰的成功以及法国和西班牙的失败,正意味着着着前者形成了比较强大的市民社会,约束了国家的行为,因而建立了有下行速率 单位的产权内部管理,实现了经济增长,后者经常总出 了国家权力的过分扩张,侵害了当时人的权利,建立了无下行速率 单位的产权,因而在竞争中败北。

   诺斯理论提供的解释具有根本的性质。用这个理论来考察中国改革前后的经济发展,仍然能只有说明或多或少或多或少重要问题 。改革前,中国经济发展的绩效其或多或少或多或少不足英文理想,其或多或少或多或少未能实现赶超的初衷,就是意味着着着国家当时建立的产权制度,不仅其建立和行使的成本超过了它的收益,或多或少 在于它无法阻止甚至是鼓励了“搭便车”行为。改革以来,中国经济增长奇迹的经常总出 ,就是意味着着着着手建立和发展并也有有下行速率 单位的产权内部管理,逐步缩小了当时人收益和社会收益的差距,增大了整个社会的创新激励。事实上,注重产权改革和企业改革的经济学家也是就是思考问题 的。然而,问题 的关键沒有这里。意味着着着,说明了这个问题 ,就是提出而只有补救产权改革的任务。只有从理论上说明了改革前缘何和咋样建立了那样的产权制度,而改革又缘何和咋样形成了今天的产权内部管理,越多再 为中国经济的长期发展奠定坚实的基础。在解释这个问题 上,意味着着着面对的具体对象有很大不同,诺斯教授的理论也还越多再 有所发展。意味着着着,他们不仅要说明非国有产权的自然发育,还越多再 解释从国有产权向非国有产权的转变;不仅要说明各种产权形式的创造和作用,或多或少 要说明各种社会力量的成长及其与政府的博弈过程;不仅要说明计划权利的重新界定和交易,或多或少 要说明经济自由权利的确立和实施;不仅要说明合约法子的变化,或多或少 要说明基本法律制度和行为规则的重建。所有那先 问题 或多或少是诺斯不曾遇到,就是曾提出讨论的,却是他们直接面对、还越多再 给予回答的,或多或少 ,却被作者有意无意地忽视了。《奇迹》嘴笨 把微观经营机制作为有一一三个白重要的解释变量,用以说明中国的改革和发展,但并未明确提出产权问题 ,或多或少 从整个行文来看,这个问题 似乎无须重要,若果转变了发展战略,在现有的产权内部管理的基础上,仍然能只有实现经济的高速增长。累似 于,在讨论微观经营机制的改革时,《奇迹》只考察了家庭联产承包责任制和国有企业的改革,未提及或多或少非国有经济的发展;在讨论改革的成就时,《奇迹》嘴笨 把非国有经济和乡镇企业作为经济高速增长的主要依靠力量,也就是认为“管理体制的放松,为非国有经济的发展创造了条件”,“优胜劣汰的市场竞争机制和按付出的有效劳动进行分配的激励机制,使非国有经济很快发展起来”,并未讨论这方面进行的产权制度创新究竟发挥了那先 作用。《奇迹》多次讨论国有企业的改革,但都越来越从产权制度方面提出问题 ,自然也就解释不了国有企业的改革问题 。

   奥尔森教授从有一一三个白全新的深度图来解释经济增长和国家兴衰,提出了并也有独特的分析经济社会发展的理论框架。奥尔森的理论和法子是以集体行动的内在矛盾和固有逻辑为基础,以分析利益集团的影响及其作用机理为主线,认为经济增长和社会发展的根源取决于利益集团的形成和发展,并据以对战后或多或少或多或少国家的兴衰作出了当时人的解释。任何有一一三个白国家都指在着大大小小、各色各样的利益集团。在利益集团,不得劲是大型利益集团中,一般也有依靠提供集体利益来取得其成员的支持,就是依靠所谓“选取性刺激手段”的惩罚和奖励作用,根据其成员的贡献来决定与否向其提供集体利益。意味着着着当时人行为的理性内部管理和集体利益还越多再 分配给集团的所有成员的性质,决定了有选取性刺激手段的集团比越来越这个手段的集团更易于采取集体行动,较小的集团比较大的组织更易于采取集体行动。意味着着着利益集团的结盟性质和排他内部管理,意味着着着组成卡特尔,为获取高额垄断利润,必然阻碍技术进步、资源流动和合理配置,意味着着着进行院外活动,扩大政府管制,提高利用法律、政治和官僚主义以及通过讨价还价和繁杂协议而获利的报酬,这个切也有增加社会交易成本,降低社会经济效益,因而,利益集团的活动只有增加而只有减少社会总收入。或多或少或多或少,利益集团的发展和强大就会阻碍经济增长,利益集团的削弱和重组也会促使经济增长。战后的德国、日本,意味着着着动乱、战争和被占领,使得特殊利益集团锐减,在建立了自由和稳定的法律秩序以前,其生产有了相当很快的增长,经常总出 了“经济奇迹”。而稳定和和平使英国的利益集团持续发展,形成强大的利益集团网,造成了英国经济的衰落。瑞典和挪威虽有强大的利益集团,但其主要利益集团也有深度图综合性的,能只有更多地使用各种刺激手段,在内部管理消化意味着着着低下行速率 单位政策而付出的成本,倾向于以最小的社会成本进入收入再分配,从而促使了经济增长。西欧一齐体的建立及其各国快速的经济增长,不仅意味着着着实行了贸易自由和要素流动,或多或少 意味着着着管辖权的统一使利益集团的垄断和影响受到限制。印度嘴笨 奉行了自由贸易政策,但意味着着着以种姓等级制度为内部管理的利益集团的抑制作用,阻碍了其经济的繁荣和发展。美国各州的经济发展及其与特殊利益集团人数相关的资料也证实了这个理论。此外,这个理论还能说明宏观经济行为随着时间而指在的变化,进而对滞胀问题 作出了当时人的解释。

   奥尔森的理论不仅具有独特的分析深度图,或多或少 具有很大的应用价值。用这个理论来考察中国改革前后的经济发展,越多再 只有得到或多或少或多或少新的认识。改革前的国有经济和重工业部门是我不好是中国社会中最强有力的特殊利益集团,政府是其利益的集中代表。(是我不好,他们会以国有经济的普遍性为由组阁 这个点,意味着着着认为即使越来越,也是有一一三个白综合性的利益集团,必然以社会利益为重,嘴笨 不然。在我国,生活和活动于国有经济部门的社会成员无须多,重工业部门的人数就更少)。因而,当时的中国政府也同或多或少国家的政府一样,并也有全社会利益的代表,就是有一一三个白特殊利益集团。不同之指在于,当时的政府不仅具有一般自然垄断的性质,或多或少 掌握了很大一要素经济的垄断权,并与此紧紧地结合在一齐。作为并也有特殊利益集团,其主要职能在于重新分配而也有更多地创造国民收入,这就会改变全社会的生产积极性,从而在更大的范围内引起下行速率 单位和产出的下降;政府对一般经济活动的垄断,造成了价格和工资的相对固定以及向重工业部门的倾斜,阻碍了资源的自由流动和合理配置;政府决策的迟缓,议事日程的繁忙,造成接受技术进步和经济变革的滞后。所有那先 直接影响着社会经济发展动力的分布和发展方向,使得我国的经济发展相对缓慢,与所付出的巨大代价相比,其收益相对较小。分权化改革削弱了中央政府及其所代表的利益集团的力量,形成了地区之间相互竞争的局面,改变了优先发展重工业的战略安排;国有部门地位的削弱和相对势力的下降,造成了资源的自由流动,促使了资源的有效配置;非国有部门的发展,实现了经营决策从政府公共决策向当时人和企业私人决策的转变,缩小了政府活动的范围,弱化了政治统治,要素消除了自由进入有利领域和很快采用新技术的障碍。这个切就造成了近十多年来中国经济的活跃局面。中国的实践证明,战略选取和改革决策既直接关系到经济增长和国家兴衰,又是有一一三个白典型的集体行动和公共选取过程,利益集团分析自然是有一一三个白有用的工具。或多或少 ,奥尔森从利益集团一旦产生就会长期指在,越多再自行消灭出发,崇尚社会变革的激进法子而忽视渐进式改革,似乎也有或多或少片面性。不仅越来越,利益集团的形成和发展也有有一一三个白过程,当其是针对原有的利益集团,旨在打破既有的利益格局而结速形成时,是我不好在客观上会采取或多或少促使经济增长的行为和活动。不得劲是指在向市场经济转型的国家,或多或少新兴利益集团的经常总出 和活动促使市场制度的发育。《奇迹》在说明渐进式改革促使保持改革过程中下行速率 单位和稳定之间的平衡时,借用了有一一三个白“投票模型”,实际上运用的就是利益集团分析,但却组阁 利益集团的指在;在说明“赶超战略”的选取和改变、改革法子的选取和改革周期的指在等问题 时,大多是社会成本和社会收益的总体分析,而缺少对不同利益主体和利益集团活动的具体考察。于是,给他们留下的印象是:政府的选取和决策也有从自身利益出发,就是以社会利益为据,也有出于博弈中力量的对比,就是意味着着着对问题 的认识。就是,即使作者的分析越来越要素当时人的假设前提,但总感到或多或少或多或少地方有待挖掘和深入。  

   从以上的比较和分析能只有看出,诺斯的理论以产权的形成和变迁为基础,奥尔森的理论以利益集团形成和作用为核心,而《奇迹》的理论则以战略选取为前提,三者各有当时人的分析深度图和考察重点,都对所论问题 提供了当时人的解释,因而各有当时人的长短。意味着着着说诺斯的理论和奥尔森的理论着重于微观的分析,越来越,《奇迹》的理论则着眼于宏观的把握,意味着着着说诺斯的理论集中于基本制度规则的构造,奥尔森的理论专注于集体行动的分析,越来越,《奇迹》则把政府政策方向的选取装进首要地位。可见,并也有理论并也有互相对立和互相排斥的,也越多再 只有互补的。其差别的产生是我不好与它们各人考察的具体对象不同有关。诺斯和奥尔森考察的主就是发达国家的经济发展和国家兴衰,而《奇迹》讨论的主就是发展中国家的经济增长和社会发展,其面对的条件和环境有很大的差别。诺斯面对的是发达国家进入现代社会和现代经济增长的过程,自然要把基本制度条件作为当时人注意的中心,国家对经济增长的作用,也正是通过提供界定形成产权内部管理的竞争和相互企业合作的基本规则表现出来的,因而诺斯的国家理论,强调的与其说是国家的独立行为,不如说是其在相互博弈中作出的选取。奥尔森讨论的主就是发达国家进入现代社会以前的经济增长和国家兴衰问题 ,这时产权问题 意味着着着补救,基本的制度条件意味着着着具备,国家制度及其活动也大致定型,社会各个利益集团的活动突现出来,它们之间的矛盾和冲突直接影响和决定着社会发展动力的分布和方向,因而对其行为和作用的考察,就成为说明经济增长和国家兴衰问题 的有一一三个白重要关键。《奇迹》面对的是发展中国家走上现代经济增长的道路,那先 国家和地区的基本制度条件以及政府的地位和作用差别很大,其经济发展的成功除了基本的制度条件以外,主要在于政府自觉不自觉地抓住了当时人的优势,遵循了经济发展的一般规律,其经济发展的失败均在于政府力量过于强大,人为地被抛弃了当时人的优势,超越阶段、揠苗助长的结果。这就是《奇迹》把分析的焦点对准了发展战略选取的意味着着。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39661.html 文章来源:中评网